CUM A SCĂPAT DE ÎNCHISOARE PROPRIETARUL A DOI CÂINI DIN OCNA MUREȘ, IMPLICAT ÎNTR-UN INCIDENT PE STRADĂ: ,,ȘI-A ASMUȚIT CÂINII PRIN LOVIREA CU LESA ŞI PRIN COMANDA „IA-L”
Un caz deosebit de controversat a avut loc în Ocna Mureș, unde un bărbat, cunoscut ca fiind recidivist, a fost inițial condamnat la închisoare după un incident în care a fost acuzat că și-ar fi asmuțit câinii asupra unei alte persoane. Gabriel S., proprietarul a doi câini din rasa Ciobănesc belgian, a reușit să câștige procesul în fața Curții de Apel Alba Iulia, unde a fost achitat definitiv de acuzațiile care îl vizau.
Incidentul s-a petrecut pe 16 februarie 2022, pe strada 9 Mai, în oraș. Victima, care a suferit vătămări, a declarat că mergând să-i ceară socoteală lui Gabriel S. pentru injuriile adresate fiului său, a fost atacată. Se susține că inculpatul, însoțit de câinii săi negri fără botniță, a dezlegat lesa unui câine, iar acesta s-a repezit spre victimă. În același timp, Gabriel S. ar fi dat comanda „ia-l” pentru a încuraja animalele să atace.
Deși Parchetul a adus dovezi sub formă de înregistrări video care arătau clar desfășurarea incidentului, instanța de apel a constatat că faptele prezentate nu susțin acuzațiile de intenție malefică. Aceste dovezi au evidențiat o completă altă stare de fapte, unde declarațiile martorilor, inclusiv ale victimei, au fost puse sub semnul întrebării. Este important de menționat că înregistrarea video releva eforturile bărbatului de a controla câinii, ceea ce contrazicea total afirmațiile de culpabilitate.
În urma deliberărilor, judecătorii au stabilit că Gabriel S. nu a acționat cu intenție dolus și l-au achitat, concluzionând că a acționat cu „vinovăția culpei fără prevedere”. Prin urmare, instanța a infirmat condamnarea inițială, care prevedea o pedeapsă de 2 ani și 4 luni de închisoare, și a dispus restituirea câinilor confiscati în urma incidentului.
Acest caz subliniază complexitatea situațiilor în care se regăsesc proprietarii de animale și responsabilitățile legale asociate acestora. În plus, este un exemplu de cum percepția publicului și a sistemului judiciar poate varia drastic, influențată de dovezile concrete și de recunoașterea nu doar a faptelor, ci și a stării psihologice a indivizilor implicați.
