A MĂRTURIE SCHIMBATĂ ÎN FAȚA JUSTIȚIEI: CONDAMNARE PENTRU FALSIFICARE
Într-o situație de mare gravitate, o mărturie acordată într-un proces judiciar s-a transformat în o capcană pentru cel care a depus-o. Judecătoria Alba Iulia a dispus, pe 17 august 2026, o condamnare pentru mărturie mincinoasă, impunându-i unei persoane o amendă penală de 3.000 de lei, precum și 600 de lei cheltuieli judiciare. Această decizie a fost rezultatul unei încercări de a susține un inculpat, cercetat pentru operațiuni cu substanțe susceptibile de a avea efect psihoactiv.
DE LA O DECLARAȚIE COMPLEXĂ LA UNA MINIMĂ
Evenimentele ce au condus la aceasta condamnare au început în cadrul unui dosar penal în care un alt inculpat se confrunta cu acuzații grave. Martorul, ulterior declarat inculpat pentru mărturie mincinoasă, a încercat să își schimbe declarațiile în favoarea unui cunoscut din copilărie. Aceasta persoană a susținut inițial că, între primăvara și toamna anului 2022, a achiziționat aproximativ 200 de grame de cristal, realizând în jur de 70 de tranzacții. Ulterior, în instanță, a redus drastic numărul tranzacțiilor la doar 7-8, negând inclusiv primirea gratuită a substanțelor, deși inițial a afirmat că se întâmpla de 20 de ori.
ALTERAREA DECLARAȚIEI DESPRE PROVENIENȚA SUBSTANȚEI
Modificările declarațiilor nu s-au limitat doar la activitatea de consum, ci s-au extins și la o afirmație esențială referitoare la substanța găsită de tatăl său. În faza de urmărire penală, acesta a declarat că substanța era achiziționată de la inculpatul cercetat, dar în instanță a precizat că provenea de la o altă persoană. Deși a invocat presiuni exercitate de către polițiști în timpul audierii, instanța a constat că declarația era înregistrată audio-video.
RECONȘTIENTIZAREA ACTELOR COMISE
În urma audierilor, inculpatul a recunoscut că a acționat sub influența fricii și a dorinței de a ajuta o persoană apropiată. A acceptat posibilitatea de a desfășura muncă neremunerată în folosul comunității, în eventualitatea unei condamnări. La apelul din 29 iunie 2026, a solicitat aplicarea procedurii simplificate și a recunoscut integral fapta, ceea ce a condus instanța să rezolve cauza pe baza probelor din faza de urmărire penală.
DECIZIA INSTANȚEI: IMPACTUL ASUPRA JUSTIȚIEI
Instanța a concluzionat că mărturia mincinoasă adusă de inculpat era semnificativă pentru cazul aflat pe rol, evidențiind contradicțiile dintre declarațiile sale. Judecătoria Alba Iulia a stabilit, prin sentința sa, că nu este necesară o vătămare concretă pentru a considera că a fost comisă infracțiunea de mărturie mincinoasă, remarcând că aceste fapte generează o stare de pericol pentru justiție.
CONSECVENȚE ȘI VERDICT
În pofida gravității faptelor recunoscute, instanța a apreciat că declarația mincinoasă nu a influențat soluția din alt dosar între care persoana a fost chemată ca martor. Fără antecedente penale și asumându-și cu sinceritate fapta, inculpatul a primit o pedeapsă sub formă de amendă penală de 3.000 de lei, în locul închisorii. Aceasta a fost calculată ca 150 de zile-amendă, având în vedere circumstanțele atenuante, precum recunoașterea faptei și trecerea a aproximativ doi ani de la comiterea sa.
Sentința pronunțată la 17 august 2026 nu este definitivă și poate fi contestată prin apel în termen de 10 zile de la comunicare.
